Președintele Poloniei mort

Lucrurile încă nu sunt foarte sigure, evenimentul a avut loc în urmă cu puțin timp, se pare însă că președintele Poloniei, Lech Kaczynski a murit într-un accident aviatic în Smolensk, Rusia. Conform declarațiilor în accident au mai murit soția sa, liderul armatei poloneze și alți oficiali.

Citeşte continuarea »»

Problema scutului

Cutreierând pe net în căutare de păreri despre amplasarea scutului antirachetă am dat mai mult de gânduri negative (pe deasupra, prost argumentate și scrise). Unii îi îndeamnă pe români să se pregătească de război cu Ucraina, Rusia, Ungaria și Bulgaria, alții spun că am fost cuceriți de americani, și tot așa... incredibil cât de limitați ne cred unii, sau mai bine zis cât de limitați sunt cei ce scriu acele rânduri.

Ideal ar fi să depășim mentalitatea naționalistă ce ne ține captivi în secolul trecut. Nu doresc să ofensez pe nimeni prin această afirmație, încerc doar să atrag atenția asupra unor schimbări ce au loc cu sau fără voia noastră. Națiunea începe să nu mai conteze „in the big picture”. Adevăratul scop al acestui scut trebuie descoperit cu o minte lucidă. Rusia are la rândul ei un asemenea sistem de apărarea, la fel și Israel, India, China și desigur SUA, de ce nu ar intra și Europa în acest club. Practic scutul antirachetă este un exemplu impresionant de tehnică militară, iar ajutorul america îi va oferi Europei un loc de frunte în acest domeniu.

Asă că, privind pragmatic, nu sunt motive să spunem nu, dar nu sunt nici motive să spunem da. România nu are inamici așa de puternici, poate cu excepția Rusiei, deși oficial nu suntem dușmani. Practic este un program ce se aplică tuturor statelor europene cu un scop pur defensiv, împotriva a ce nu se știe încă. Iranul, unul din dușmanii Americii are prieteni în Uniunea Europeană. Aș mai adăuga totuși la final „The best defense is a good offense”. Să rămânem cu ochii deschiși și cu mintea limpede pentru a vedea clar semnele viitorului.

Citeşte continuarea »»

Problema europeană (I)

Majoritatea nu considerăm UE ca fiind un stat, este şi adevărat, avem de a face în principal cu o piaţă comună şi colaborări pe diferite planuri, în mare economic, politic şi social. Nu este vorba de un stat în sensul tradiţional, nici măcar de o federaţie, însă încet încet lucrurile merg spre ideea de federaţie pe modelul Statelor Unite ale Americii.
În privinţa viitorului politic sunt două păreri diferite, cei interguvernamentalişti şi federalişti. În prima categorie se află francezii şi britanicii, nu uitaţi că poporul francez a refuzat reformele UE din 2005 printr-un referendum, iar britanicii nici acum nu au renunţat la liră sterlină, nu am să intru acum în detalii. După cum vedem, aceşti interguvernamentalişti merg pe ideea ca proiectul european să fie pur o colaborare între state, cu atribuţii bine delimitate şi interferenţe în treburile interne minime. La polul opus se află federaliştii, în mare parte restul Europei, care mizează pe o colaborare din ce în ce mai intensă ducând eventual la un stat bine inchegat, cu o voce comună pe plan mondial.

Sunt probleme în ambele tabere, în cazul primilor, UE devine inutilă, iar în cazul celor din urmă diferenţe de opinii dintre state creează deseori rupturi şi neînţelegeri. Problema economică generează dezbateri intense, unde avem din nou de a face cu două tabere, cei care doresc o economie "dirijată" după modelul francez, şi economia de piaţă de tip laissez faire a cazului britanic. Aceste divergenţe duc la decizii absurde, ca dorinţa unor reforme economice drastice fără reduceri de personal sau de salarii, francezii îşi sprijină deseori industria încălcând anumite regulamente ale uniunii, iar planuri cincinale ce îşi propun lucruri măreţe contravin unei economii libere. Apărarea este un alt domeniu problemă, să luăm un singur exemplu, relaţiile statelor membre cu Rusia, observăm că statele baltice, Polonia şi România au păreri total diferite de state ca Franţa sau Germania, aceste divergenţe duc la luarea unor decizii fără efect sau chiar la lipsa unei cooperări, aduceţi-vă aminte de războiul ruso-georgian şi intervenţia sedată a oficialilor europeni.

Încă de la început Europa se confruntă cu probleme ce nu suferă amânare şi care stau la baza întregii arhitecturi, dacă nu se vor lua decizii de reformare existe pericolul unei prăbuşiri.

Voi aborda acum pas cu pas fiecare subiect ce pune probleme viitorului UE.

I. Imigrarea; II. Dreptul cetăţenilor UE de a călători, munci şi locui în oricare dintre statele membre.
(în episodul 2)

Citeşte continuarea »»

Băsescu luptă pentru noi?

Mai jos am reprodus un articol scris undeva în 2006, poate începutul lui 2007:

"În timpul revoluţiei din decembrie 89` s-au pus bazele noii masonerii, pe atunci o protomasonerie creată din eşaloanele 3 şi 4 ale nomenclaturii comuniste cu scopul de a prelua conducerea ţării şi a împărţi toţi banii care ar ieşi din valorificarea bunurilor create în timpul lui Ceauşescu. Aceşti bani nu urmau să se ducă la bugetul statului ci prin manipularea legii, destinaţia era în buzunarele lor şi a celor apropiaţi.

Cel mai dificil este să gaseşti toate legăturile dintre diferite organizaţii, oameni politici şi manipulatori deoarece aceştia excelează nu în patriotism, ci în acoperirea urmelor şi crearea de diversiuni. Iar de la revoluţie până acum ţara a fost plină de astfel de diversiuni, iar taberele sunt din ce în ce mai greu de stabilit.

Iliescu, marele comunist transformat în aparator al democratiei după o noapte de somn lin (ca mulţi alţii se pare) a furat revoluţia populaţiei din Timişoara împreună cu grupul său de foşti activişti de partid şi agenţi sovietici. Acest lucru este un fapt, nu o teorie. însă oameni ca Vadim Tudor, Constantinescu şi Băsescu stârnesc intriga.

Vadim Tudor, delcarat naţionalist, patriot, şi un mare om de cultură parcă se învârte între poziţia de manipulator şi manipulat. Adevarul este ca multe din cele spuse de el cu luni sau cu ani inainte, acum isi gasesc locul in presa centrala. Cazuri de coruptie, planurile oculte si altele intr-o vreme vazute ca aberatiile unui om nebun acum sunt observate ca fiind niste realitati. Pana aici lucrurile sunt destul de clare. Vadim are informatii, a fost primul care le-a dat publicului, insa aceste declaratii nu intrau in planurile celor care conduceau Romania in acele momente.

Constantinescu si Basescu sunt mult mai asemanatori decat se pare la prima vedere. Amandoi au pornit o lupta, un razboi, primul a cedat, a fost invins, al doilea se pare ca nu se lasa asa de usor. Dar oare asta e realitatea? Oare Basescu, Vadim si Constantinescu sunt pe acelasi front? dupa vorbe asa este, dupa actiuni nu. Desigur, toti 3 in calitate de politicieni isi doresc evident puterea, insa care este pretul acestei puteri. Daca acceptam ca Romania este condusa de catre un grup restrans care oranduieste treburile din umbra ar aparea in mod evident un alt grup care sa i se impotriveasca, evident, de aceeasi factura, pentru ca doua lucruri contrare rar ajung sa se confrunte decat in conditii exceptionale.

Rar oamenii care apar in fata publicului sunt cei care hotarasc cu adevarat, multi sunt alesi pentru carisma sau pentru puterea de a strange voturi, in timp ce creierele dirijeaza, insa exista cazuri cand aceste doua tipuri se regasesc intr-o singura persoana. Sa fie acesta cazul lui Basescu? Grupul de la Cluj este recunoscut ca fiind unul dintre manipulatorii din Romania, insa aceasta eticheta a fost data de catre Basescu si popularizata de presa. Evident, PSD-ul este terenul perfect pentru jocurile din spatele cortinei, lucru care daca este limitat la organizarea partidului pe mine cel putin ma afecteaza prea putin, insa cand aceste jocuri ajung sa faca parte din oranduirea unei tari, este datoria noastra sa le aflam si sa le distrugem.

Presedintele Basescu are norocul ca este placut de public (daca facem abstractie de la gurile care spun ca alegerile au fost fraudate) iar democratia din zilele de astazi a fost conceputa pentru a manipula poporul prin punerea unor marionete in pozitiile cheie si dandu-ne noua impresia ca ne conducem tara si destinul prin mainile lor. Desigur, situatia este cu dus si intors, eu cel putin nu sunt inca sigur pe ce tabara opereaza Basescu, dar dupa cum decurg lucrurile el lupta pentru noi. Sau... in purul stil masonic, poate sa fie o diversiune care sa ne dea noua impresia aceasta. Iar daca alegerile au fost fraudate, mai mult ca sigur Basescu este doar o marioneta menita a ne distorsiona vederea. Dar... poate sa fie si a 3-a optiune. Vorbeam cu un camarad, Radu Tirsina, care este de parere ca Basescu de fapt s-a folosit de masonerie si de toate aceste grupuri cu interese oculte pentru a ajunge presedinte, dupa care le-a tradat. Iar restul ar fi doar pura inertie (referitor la avantul pe care il are Basescu).Presupunând că aţi terminat de citit acest articol am de făcut o mică precizare, observaţi cum în campania lui Băsescu a apărut sloganul "Băsescu luptă pentru tine"? "

Vă recomand să citiţi numărul 10 (199) al revistei Lumea, în mod special Editorialul lui Marian Oprea. De asemenea vă recomand articolul Iregularii vor să plece de pe MDZR, felicitări pentru articol cu această ocazie.

Citeşte continuarea »»

A fost primul tur

Am ezitat să scriu mai devreme despre primul tur al alegerilor prezidenţiale pentru a vedea marea puţin mai domolită. Voi fi subiectiv, nu ascund acest lucru faţă de voi, însă nu voi scrie nicio părere fără să o argumentez.

Voi începe în a discuta despre oameni, pentru că partidele sunt formate din oameni şi înaintea unor ideologii şi planuri se află omul. Există oameni de faţadă, şi există cei care fac planurile şi iau deciziile. Mi-am amintit cum pe Realitatea TV, un admirator PSD îşi lăuda partidul spunând că are o faţă nouă, evident, faţa este relativ nouă, însă spatele e deja în putrefacţie. Vă amintiţi probabil cum după declaraţiile lui Băsescu, Geoana şi Crin a venit rândul lui Iliescu, Năstase şi Vanghelie. Practic de la PSD au vorbit 4 oameni, un joc neloial. Aceşti trei oameni sunt o mică parte din cei care aşteaptă în spatele lui Geoana. "Revoluţia bunului simţ" a lui Crin Antonescu s-a stins în braţele calde ale mafioţilor PSD-işti.

Aşa că domnul Crin Antonescu a fost votat de cei care vroiau "schimbarea", cel puţin asta se spune pe canalele oficiale, păi domnilor... ce schimbare aduceţi voi cu PSD? Iar domnul Geoană îndemna lumea la vot că numai "împreună putem învinge", corect, împreună vor învinge, Voiculescu, Vântu, Iliescu, Vanghelie (Almanahe), Geoană (Prostănacul), Năstase (Bombonel). Iar acum, după aflarea rezultatelor primului tur a venit rândul negocierilor, unde voturi fictive se plimbă dintr-o parte în alta, de parcă dacă va spune Crin ca alegătorii PNL să voteze Geoană se vor duce în număr mare să se închine "tătucului" Iliescu.

Hai să vorbim şi despre divizia B, Vadim şi Becali. Aceştia vor "da" voturile lor reprezentantului PSD pentru că după cum ştim Becali este o creaţie a lui Hrebenciuc, iar Vadim o contragreutate a lui Iliescu, amândoi acţionând la comandă. Până la urmă cine se aseamănă se adună, Vanghelie, Becali, Vadim, Geoană, Crin Antonescu. Dacă vă gândiţi că Băsescu a fost prieten cu Becali, că au băut împreună, vă înşelaţi, ca o creaţie a lui Hrebenciuc, şi fiind cunoscut ca o persoană proastă, Băsescu spera să afle câte ceva de la Becali, dacă a reuşit sau nu rămâne o enigmă.

Acum să vorbim despre Băsescu, un om atacat din toate direcţiile. Un lucru mi se pare haios, încercaţi să ascultaţi cu adevărat ce au de spus membrii PSD şi PNL la adresa lui Băsescu, veţi vedea că sunt contradicţii şi minciuni. Voi aborda în amănunt realizările preşedintelui Traian Băsescu într-o serie de articole aşa că acum voi face câteva precizări. Băsescu pentru mine a început o reformă a clasei politice care din păcate şi-a găsit un obstacol în cetăţeni. Să fim sinceri, românii în marea lor majoritate nu sunt o populaţie prea inteligentă în materie de politică. Felul în care Voiculescu şi Năstase au ajuns în parlament încă mă şochează. Aş mai preciza acum şi politica externă a României care a înflorint în timpul mandatului domniei sale, reluarea relaţiilor cu China şi Orientul Mijlociu, summitul NATO şi NABUCO şi susţinerea domocratizării Republicii Moldova sunt doar câteva din motivele pentru care îl respect pe Traian Băsescu.

Şi înainte de a încheia, povestea de dragoste Crin Antonescu - Mircea Geoană mi se pare de interes... voi nu credeţi? Hai români, gândiţi.

Citeşte continuarea »»

Naţiunile Unite ( I )

Organizaţia Naţiunilor Unite a fost întemeiată în anul 1945, după cel de-al doilea război mondial, pentru a înlocui Liga Naţiunilor. Este o organizaţie internaţională care promovează cooperarea între statele membre (192 de state) şi îşi asumă răspunderea pentru rezolvarea problemelor care ameninţă prezenzul şi viitorul civilizaţiei umane. Cu toate că aparent este un organism ce dispune de importante resurse financiare, problemele importante nu a reuşit să le elimine. Foametea, nivelul scăzut al calităţii vieţii şi desigur conflictele armate nu par a fi afectate de eforturile organizaţiei. Din această cauză ONU a început să scadă din importanţă. Dialogul promovat între state este mai mult un monolog adresat o dată pe an în Adunarea Generală.

Conflicte ca cele din Orientul Mijlociu şi Coreea de Nord, pentru a le numi pe cele mai cunoscute, nu îşi găsesc o rezolvare ca urmare a acestor întâlniri. Până la urmă tot oameni sunt acolo şi nu renunţă la orgolii şi prejudecăţi când intră în impresionanta sală a Adunării Generale. Lipsa de dialog se vede cel mai bine în fiecare an cu ocazia acestor întrevederi, şi vine întrebarea, dacă ONU este atât de ineficient, de ce nu este reformat?

Citeşte continuarea »»

Tentaculele mafiei încep să se agite

Îmi e frică să privesc pe Antena 3, dar pe Realitatea, Băsescu e pe buzele tuturor. Însă preşedintele nu este amintit în discuţii serioase ci în aflări în treabă, învitaţi fiind politicieni ai opoziţiei (când spun asta mă refer totuşi la PSD). Trebuie totuşi să argumentez aceste păreri.

Mulţi oameni dau vina pe politicieni în ce priveşte dezatrul din tară, însă alegerile parlamentare recente au demonstrat că oamenii vor personaje ca Năstase şi Voiculescu să-i reprezinte. Non-stop pe cele două canale mafiote de televiziune preşedintele şi oameni corecţi sunt tăvăliţi prin noroi. Când auzi că este normal ca politicienii să se poarte urât cu reporterii din cauză că Băsescu a avut câteva ieşiri îţi vine să-ţi tragi un glonţ în cap... atât de înapoiaţi sunt parlamentarii PSD. Nu vezi pic de seriozitate şi interes faţă de situaţia României, e o perpetuă luptă (unilaterală) cu preşedintele. Dezgustător, ştiu. Dar asta nu ar fi o problemă dacă publicul i-ar ignora, ingrijorător este că oameni a căror integritate este discutabilă sunt ascultaţi şi chiar aprobaţi.

România este într-o criză economică, socială şi culturală aş mai adăuga eu. Însă nu vezi la TV decât Elena Udrea şi Băsescu, o adevărată spălare pe creier a telespectatorilor. Recomand tuturor înclinaţi să asculte, folosiţi-vă mintea, chiar credeţi că ceva bun vine de la oameni care nu se ocupă de lucruri serioase deşi sunt plătiţi pentru asta? Eu mă aştept să aud discuţii despre reformarea României, despre progres, evoluţie, dar emisiunile televizate îmi îngroapă mintea în noroi.

Voi trage o concluzie tristă dar adevărată, românii nu merită un preşedinte adevărat, nu merită parlamentari buni şi verticali... de ce?... eh... dacă ar fi aşa, atunci mare parte din populaţie nu se va mai simţi reprezentată. Oricum, voi ce citiţi acest site şi aveţi mintea deschisă nu uitaţi că în această ţară suntem puţini.

Citeşte continuarea »»